英文学习

羊皮纸英文学习网

知识依靠分享在传播,大家花一点时间分享,知识就能汇集、传播下去,为我们的世界多一份文化,多一些色彩。
  • 英文例句
  • 特殊名词
  • 日常英文
支援服务 / 讨论 / 综 娱乐 / 搞笑图文 /

直行机车vs右转大型车

发表新主题
随机主题
上个主题
下个主题
|
直行机车vs右转大型车

确实!以上关键字皆为主管机关所大力宣导的事项,理由不外乎为解决直行机车与右转大型车辆发生事故的问题,希望机车驾驶人知悉大型车视线死角与内轮差,避免遭辗入车底的风险。此风险因为机车肉包铁的特性,无疑增加死伤的可能,因此必须加重机车驾驶的防御意识,强力宣导下,俨然「防御驾驶」成为「义务」,当机车驾驶因此不幸发生事故死伤,可能被检讨∶「是你自己没有注意内轮差、视线死角所以......」。

许多提倡交通改革者会点出以上宣传关键字隐含著「检讨被害人」的逻辑谬误,藉此加强证成回归关注大型车驾驶身为加害人应负的责任。此种论述大方向支持,不过本文认为还是要回归「法规面」,才能清楚说明机车与右转大型车的冲突正确的解决方式。

  1. 图中机车行驶的地方叫做「慢车道」上(快慢车道分隔线与路面边线之间),在标线上属於独立的一个车道,大型车要右转,必须要距 路口30公尺前就应该驶入慢车道(道安§102第一项第四款)!否则就属於多车道转弯、不依规定右转弯(道交§48),也因此,图中大型车属违规驾驶行为,应该优先苛责。
  2. 或有认为按道交条例,普通重型机车明明归类为汽车,为何得以一直行驶於慢车道?现行道安规则§95规范主体为「四轮以上汽车及大型重型机车」,又道安规则§99第一项亦允许机车行驶於慢车道。可见交通部所颁定的行政命令,政策上是将普通重型机车「定义为慢车」,而非「汽车」,显然与母法捍格。
  3. 或有认为机车不应该从右侧超车,也应负担相当肇责。固然法规上有禁止右侧超车之规定(道交§47第一项第三款),然而要件是「超越同一车道之车辆」,图中机车与大型车行驶「不同的车道」,并不会 用禁止右侧超车的规定。此点归根究柢,核心解决依旧是「落实正确的右转弯」,大型车在右转前如果有确实变换车道进入慢车道,就会与机车产生前後车的关系,即可解决问题。
  4. 机车驾驶人降低风险之骑乘建议∶如图为多车道,普通重型机车并非慢车,可以合法行驶快车道。落实左转靠左、直行置中、右转靠右的基本本能逻辑,直行机车请行驶中间车道,尽量不要骑在最右侧车道。如果前面的车要右转,请变换左侧车道或是乖乖在後面等待。
傍论∶驾驶人负有「防免视线死角义务」?

关於大型车总以「视线死角」作为抗辩无过失的理由,相信吾人并不陌生,然而视线死角究竟真实存在?范围多大?实际上不同车种、车辆型号、有无辅助视野设备等等因素,会导出截然不同的答案。不过,吾人应该将讨论拉至更高层次,也就是,驾驶人应课与「防免视线死角义务」。其理由在於,驾驶行为相当仰赖视力,而无论是汽车、机车、慢车或行人,因生理或物理上等阻碍,人类视力无法360度无死角看清所有的道路状况,因此,一般理性的驾驶,会尽可能避免视线死角的产生,或尽可能缩小死角范围,藉以维护自己与他人的用路安全。从过往主管机关宣导「行人走路应逆著车流」,「骑乘机车转弯或变换车道时,除了查看後照镜也要转头查看(为环场路考严格之扣分项目)」,「汽车驾驶下车应实施两段式开门」等等政策措施,都为了减少视线死角,也就是课与「防免视线死角义务」。同理,无论是汽车、大型车、联结车等车种,基於这些车种侵害其他较弱势的用路人(机车、慢车或行人)程度往往更严重,不但应该课与相同要求,反而更应该课与更加严格的防免义务,才能进一步降低事故伤亡。

具体来说,装设多种不同角度的後照镜、各种视野辅助摄影机画面、环绕侦测雷达,其实早就有各种防免设备可以使用。再来,汽车驾驶人起步、转弯等容易造成内轮差等死角的驾驶行为,更应落实察看所有镜面、所有视野辅助画面,并且透过转头、摆头察看、闪避A柱B柱等技巧,确认所有车前、车侧状况,让视野死角几乎不存在,才是根本解决侵权人的侵权可能。反面来说,没有调整好後照镜角度、辅助视野画面模糊,甚至根本没有确实察看镜子或萤幕等等,即属不作为,不得藉口视线死角而脱免过失责任。再反过来说,假如驾驶人已经尽到防免视线死角义务,却仍然有死角而发生事故,才能脱免过失责任。

笔者驾驶过自行车、普通重型机车、自小客车,曾经坐过消防车(大型车、联结车),平心而论,无论哪种车都有死角。例如一般自行车没有後照镜,仰赖摆头察看左右、後方车况;机车虽然有後照镜,但左右侧仍仰赖摆头察看;自小客车也需要转头、摆头来避免A柱B柱的遮挡与後照镜的极限;大型车联结车因为座高较高、车身较长,通常装设有各种角度的镜子(车前正下方、左右侧、左右侧正下方;镜面多为凸面镜),镜子比自小客车更多,实际上死角会比想像上更少。例如车前正下方,其实在右侧A柱上有装设一面朝下的凸面镜,是可以看到正下方的状况的,只有驾驶人要不要看而已。能驾驶大型车的人毕竟少数,透过舆论的渲染,试图让一般不了解的民众误解死角范围,藉此规避防免视线死角义务的作法,相当不负责任。主管机关同样的论述加深宣传,所营造出的交通环境就是自然法则、弱肉强食,弱势用路人只能好自为之,自求多福,我想,身为交通主管机关更是难辞其咎。

  • 本文由作者宣告为原创文章, 为尊重著作权, 未经作者同意请勿任意转载
  • 关键字 : 视线死角, 自小客车, 汽车, 後照镜, 大型车, 镜子, 道交, 规定, 行人, 联结车, 死角, 检讨, 机车, 慢车, 高较高, 高层, 骑乘建议, 驾驶行为, 驾驶人负, 驾驶人要
0 0
2024-11-09T05:52:28+0000


  • 当您未登入羊皮纸时,可以利用脸书 Facebook 登入来发表回响。若使用羊皮纸会员身份发表回响则可获得经验值及虚拟金币,用来参加羊皮纸推出的活动。
发表回响
 
验证字串

Facebook 粉丝专页

访客浏览统计

  • 访客人数 : 2,942,205
  • 浏览次数 : 3,126,562
  • 浏览深度 : 106.3 %

QRCode 条码 & APP 连结

说明
本页网址

在相关服务标签中,『扫描条码,在行动装置』或是『点击连结按钮,在本装置』中开启网页或是 APP 相关操作。
QRCode